我从2012年开始撰写社情民意信息，2013年开始到2016年效果初显，平均每年写15篇以上，平均每年获国家领导人批示1篇。2017年起随着工作压力加大，精力也被分散，赶数量貌似“力不从心”，只能从撰写建议的质量上多下功夫，平均每年撰写8篇对策建议，数量降幅近50%，但所撰写的建议95%以上能获得民建中央等采用，6年有9篇入选民建中央团体提案，1篇获全国政协优秀提案，平均每年至少参加1个民建省委会或民建中央领导牵头课题研究。我再次做点新的体会分享。

                     要更精准找好“信息点”

        信息点是一篇成功对策研究的灵魂和逻辑起点，它是信息内容的具体载体，是被采用的关键。我认为挖掘到问题一二三就算成功了一半，当然最好是新出现的“问题”，而且最好是小“切口”。问题哪里来？问题来自我们用心的生活中、专业的工作中，足够地用心会让你在面对社会不公、弱势群体受困时，“倾盆而出”关爱；足够的专业看到的行业内部问题总会是“举重若轻”。要有“别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿”的追求。确定问题后还要仔细分析问题，确定是“大题小做”“”

        小题大做”还是“老题新做”。还要结合当前各级政府政策背景提炼出有“高度”的背后逻辑支撑，就是要立足当前政府工作的重点和大局，在我们所写的“小问题”和国家的“大政策”之间建立起桥梁联系，我们的问题建议才能找到最终的“归宿”。

                 要更精准走好“调研路”

        我把以上的问题在手机备忘录中记好，并仔细分解好几个要点，提炼出哪些问题还需进一步核实，哪些问题还需要案例或数据来进一步验证，并列出应该找到核实的机构、数据的可能来源地、案例可能会发生的领域等。有人问我说，你工作这么忙？还有时间去做“大走访大调研”吗？我的做法是，一方面，在我每月2-3次的出差过程中，会充分和上市公司的朋友、金融机构的小伙伴、研究机构的兄弟姐妹们，就信息点问题做些具体交流或资料的索求。可以说，我的调研是在工作、出差之路上做到精准的“一石多鸟”。另一方面，还得有温州元素的“朋友圈”，这源于温州的数据、案例有一定的先发优势或说服力。还得有金融专业的“能力圈”，总要在宏观、行业专业研究中找到信息所要的政府想要有的对策点。也许我没有建立所谓的物理性的“智库平台”，但我围绕金融市场研究建立了自己的“细分专业智库朋友圈”，可以做N倍的资源放大并能顺利下探挖掘。

                 要更精准磨好“文字功”

        打磨文字，才能让好的信息点熠熠闪光！在找到一个切入点的“选题”、做好应有的“调研”、想好问题解决的“方向”后，必须提炼一个有吸引力的“标题”，“标题党”有其存在的合理性。然后必须选好角度，寻找与众不同的“预期差”，信息建议应该有别于新闻通讯的可读性，要求更高的专业性、更强的实操性、更深的条理性。还要善于运用真实的“数据”和“案例”去印证自己的观点。要永葆对高质量建言的追求之心。我如今每交出稿子之前，都还忍不住问自己，是不是自己最满意最穷尽的想法了，对每个关键字眼、每个数据、每个对策措施都要不断求证，要经得起推敲，那必须牺牲速度。

       感谢民建这个大舞台，让我在参加课题调研中进一步拓宽了视野，在不同层次的课题互动中实现了个人的成长和发展。